当苹果公司首席执行官蒂姆·库克5月初对投资者表示“未来在美国销售的iPhone将主要由印度制造”时，这一表态引发了不小的轰动。在“加州设计 ，中国制造 ”的全球分工格局已持续二十多年的背景下 ，如果iPhone主产地从中国变为印度，那仿佛意味着经济全球化正在发生前所未见的板块漂移 ，足以产生地动山摇的后果 。
在某种程度上 ，这种变化确实正在发生 。苹果正在稳步扩大其在印度的产业链供应链布局，其主要供应商富士康也正在全印多地投建大型生产园区。数据显示 ，2024年3月到2025年3月 ，在印组装的iPhone总价值已达220亿美元，同比激增近60% ，占全球产量的20% 。
然而 ，仅有“动作 ”并不等于“变革” 。
苹果在印度的布局，目前还很难称之为其产业核心动力源的转移，而更像一种谨慎的多元化策略 ，这可以被视为具有保险性质的“产业备份 ” ，而非真正的替代。如果消费者撕掉那些贴着“印度制造 ”标签的iPhone包装，他们仍会发现满满的中国印记——零部件 、供应商 、制造工艺全部都来自中国 。
尽管印度近年来在提升制造能力方面取得了一定进展 ，但距离真正替代中国在iPhone制造体系中的地位 ，依然相去甚远 。关键问题不在于印度缺乏雄心，而在于缺乏完善的产业生态。
苹果与中国的关系 ，从来不是简单的离岸外包关系 ，更是一种深度“共建共生”的互动过程 。过去二十年，苹果不仅接入了中国的制造体系 ，并深度参与了这一系统的构建 ，同时也被这一系统所塑造和影响 。
曾长期担任英国《金融时报》科技记者的帕特里克·麦吉（Patrick McGee）在其有关苹果公司的新书中提到，苹果投入巨大 ，推动在华培训工人、引入先进工艺 ，并搭建产线 、培育供应链。为了满足产品设计的极致要求，比如铝制外壳的精密着色 、塑料透明度的无瑕，苹果曾专门派遣工程师团队赴华培训工人。他指出 ，自2008年以来 ，苹果已在中国培训超过2800万人次的工人，累计投入数百亿美元 。
与此同时 ，中方的配合和协助也使苹果颇为满意 ，愿意不断追加投入 。例如，苹果需要新设备时 ，中国供应商无需通知即可连夜完成更换。这就是为什么苹果可以与比亚迪、立讯精密 、歌尔股份 、闻泰科技等中国本土龙头企业形成了高度紧密的合作网络 。
“中国果链 ”是一个高度整合、反应极快 、执行力强的制造生态系统 。这一体系 ，是中国制造业体系在和苹果合作中逐步打造并不断迭代完善而成的，目前尚无其他国家能够复制。
印度正在努力追赶 ，但到目前为止 ，其所扮演的角色，仍是“最后拧紧螺丝 ”的终端组装者 ，还没有触及价值链的核心环节 。几乎所有用于印产iPhone的关键零部件——芯片 、传感器、显示屏、摄像头等 ，仍然来自中国或中资企业的供应商 。如果中国发生供给波动，无论是由于贸易战 、地缘政治摩擦，还是其他类型的突发事件 ，印度都注定难以顶上这一空缺。显然 ，印度当前还不具备相应的产能 、规模与速度 。
更深层的问题，并不仅仅是生产线的问题 ，而是印度所面临的结构性挑战：首先 ，印度企业规模偏小，缺乏资本支撑 。 相较于中国的制造企业 ，印度多数本土厂商规模较小 ，资金实力有限，缺乏必要的规模经济 ，生产效率较低 ，质量控制和垂直整合能力也尚未达到苹果的标准。
其次，内需市场有限 ，难以支撑全链条布局 。与中国庞大的本地电子消费市场不同 ，印度电子产品本土需求规模有限，同时也缺乏出口竞争力，缺乏形成“制造—消费—再投资”正循环的能力 。这使得全球供应商对在印深度落地缺乏足够动力 ，大多数仅关注完成最终组装任务。
第三 ，产业配套生态不成熟。印度尚不具备中国式密集的模具制造商、零部件供应商与物流体系 。尽管莫迪政府已推出了若干激励政策，推动基础设施建设 ，但距离形成成熟的产业集群仍有较长距离 。
当然 ，这并不意味着印度就没有出位的机会。历史上，日本 、韩国乃至中国 ，都是从引进外资企业起步 ，逐步形成本土产业能力，并最终发展出具有全球竞争力的企业生态 。如果印度愿意在这一条道路上耐心耕耘 、持续投入 ，它也有可能在未来建立自己的“制造奇迹 ” 。但这需要的不仅是政策与决心 ，更是时间。
对苹果来说，全球布局的多元化已成刚需 。特朗普政府的贸易战以及新一轮“25%关税 ”言论 ，再次提醒苹果：单一依赖中国制造体系的风险正在加剧 。因此 ，苹果选择了它最擅长的平衡策略。
它在印度投资、在越南开设新产线 、从台积电美国工厂采购芯片，塑造出“去风险”的姿态 。但现实是，绝大部分iPhone的生产仍深度依赖中国的供应能力 、组织协调力和制造文化 。
在这种背景下 ，印度不是取代中国 ，而是对其形成一定“补充”作用——为苹果提供谈判筹码、后备产能，以及面向公众发出“产业链供应链多元化 ”的信号。
印度能否成为全球制造业的重要支柱 ，仍有待时间验证 。它拥有年轻的劳动力 、积极的政策环境和一批积极进取 、渴望成功的工程师 。但要真正成为苹果产业链的核心 ，印度需要的不仅是投资和外资，更要培育出自主可控、精密高效的本土制造生态。
如今的iPhone供应链 ，是一个经过数十年沉淀所打造的复杂系统 ，承载着信任 、反馈与极致工艺的积累。要复制这样的体系，不是雄心所能决定的 ，而是取决于制度 、效率、资本与文化的长期合力 。
眼下 ，哪怕iPhone包装盒上写着“印度制造 ”，但这款全球最具标志性的消费品 ，其“灵魂”依然还在中国 。
（毛克疾 ，哈佛燕京学社访问学者）
（文章来源：澎湃新闻）
维海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
记者辛圆3月25日，博鳌亚洲论坛旗舰报告《亚洲经济前景及一体化进程2025年度报告》（以下简称《报告》...
3月24日，易方达国证自由现金流ETF公开发售。该产品跟踪国证自由现金流指数，这个指数是什么？有哪些优势？投资价值如何？...
国海富兰克林基金国富深化价值基金经理刘晓日前发表了对 2025 年市场的展望。刘晓指出，国内经济正处于复苏通道，市场大幅...
记者王珍中国国际经济交流中心副理事长、国务院发展研究中心原副主任王一鸣周一在“中国发展高层论坛2025...
3月24日，AI眼镜概念股开盘拉升，瀛通通讯直线涨停，明月镜片涨超10%，比依股份、博士眼镜、恒玄科技、国光电器等跟涨。...
记者｜赵阳戈年初，证监会就修改《证券发行与承销管理办法》部分条款向社会公开征求意见，市场也将注意力投向了...
2025年3月25日，倍轻松(688793.SH)公告称，公司股东宁波倍松投资有限公司（简称“宁波倍松”）拟通过大宗交易...
3月24日，海洋王照明科技股份有限公司（以下简称“海洋王”，002724.SZ）早盘一字跌停，此后股价拉涨，尾盘封涨停板...
